说到时时彩（SSC）赢钱这个话题，真正意义上的赢钱是指长期的有保障的赢钱，这才叫必胜法。如果不能保证长期稳定的赢钱，而只是赢一时的话,那很多方法都可以做到,甚至连不会时时彩（SSC）的人也有靠运气赢大钱的时候。必胜的方法不能把胜算押在任何不确定性因素上,否则就不是必胜法。当然，任何方法只要你有极好的自我控制能力,输到一定程度就不赌,那就不会输到仆街,这是个心理问题,不是方法问题。真正赢钱的方法应该是玩得越久赢得越多,就算输了也不用走,因为迟早能赢回来。说到避开低潮期的问题，那只是主观猜测而已,因为概率是均等的,输了之后继续输的机会和输了之后反败为胜的机会是均等的，输了就走的话,虽有可能避免更大的损失,但也可能错失赢钱甚至赢大钱的机会。所以，走与不走实际上是一样的,唯一不同的就是把整个输钱或赢钱的过程拉长或缩短而已。如果你的方法是负收益率的话,那最终还是会输光的,只不过时间延长了。
从最终输赢的角度来讲，这样做无任何意义。不信的话,可以多找点路纸测试一下,看看最后的结果是不是跟我说的一样。长期而言，时时彩（SSC）不是必胜就是必败，不相信有必胜法就没有必要再学习交流，这是很简单的逻辑道理。而大多数玩家一方面不相信有必胜法,一方面又幻想能赢平台；一方面认为平台不可战胜，一方面又奋不顾身去平台搏杀。心态迷惘，行动矛盾，产生很多似是而非的行动和思想。这些问题都是由于没有搞清楚一些基本概念而导致的。一句话：基本功不到家。基本功不是指具体方法,而是指对于时时彩（SSC）本质的理解,要想真正理解时时彩（SSC）,就必须掌握相关知识，然后才能谈到方法。好比平台能赢钱,就是充分利用数学知识,没有数学就没有时时彩（SSC）！很多玩家依然漠视这一最重要的铁的事实。如果想造一架飞机,但又不明白飞机上天的原理,那肯定造不出飞机。时时彩（SSC）的一切方法都不能脱离其原理,否则就是背离本质，这就是很多人始终摸不着头绪的根本原因。重申一遍：真正的赢钱一定是必赢，否则就是必输，短期的赢钱没有任何意义。要知道,如果有把握做到短期赢钱,或者说这种方法能做到在某种状态下赢多过输,那就能够长期赢钱。除非赢钱后永远不赌，否则，依然逃脱不了时时彩（SSC）的内在规律，无法最终保住胜利果实。研究时时彩（SSC）方法应该追求最终结果，而不是时时彩（SSC）过程的某一局部，部分永远服从于整体。长期来说，只要不是必胜的方法，就一定是必败的方法。为了更加简单易懂，我就赌事中最常见的投注法、注码法和赌资管理三个问题阐述一下时时彩（SSC）的原理和本质。
一、关于投注法。时时彩（SSC）是一种赢率制胜的游戏，平台的赢率大于50%，玩家的赢率小于50%。赢率决定了平台永远不会输。时时彩（SSC）赢率的绝妙，堪称天才设计。一方面，它让玩家必输无疑；另一方面，它又不断地上演这样的活剧：约47.5%的玩家在47.5%时段和47.5%的场合实实在在的在赢钱。于是，所有人都梦想阳光47.5%，所有人都遗忘了那个100%的残酷现实：永远摆脱不了的52.5%的黑暗笼罩！赢钱的欲望像火种，一经燃起，燃烧一生；赢钱的结局像太阳，朝升暮落，夜夜黑。毋庸遮掩，时时彩（SSC）是勇者的墓地；毋庸置疑，负赢率就是那个无情的掘墓人。如果你想赢，没有别的路：要么，你拥有正赢率；要么，你永远属于47.5%。最有说服力甚至令人无可辩驳的事实是：平台千百年来就是在靠这一点赚钱，而且目前唯一公开出来的可战胜平台的21点算牌术也是由于遵循这一原则才做到的。如果现在你发现并掌握了一种正收益率的方法，那么大可不必参与任何讨论，只要控制好注码，能够足以抵抗振幅，剩下的就是按照平注法埋头赚钱就行了。但现有赌戏有没有这种方法姑且不论，即使有，你我恐怕也找不到，以后估计找到的可能性也不是很大。退一万步说即使你找到了，恐怕黄瓜菜也凉了很久了。玩家谬误也有学者称为“蒙特卡佯谬”，是对人们在赌博过程中常犯概率错误的一种概括。如果篮球队员投篮连续命中，球迷一般都相信球员“手感好”，下次投篮还会得分。在轮盘游戏中，玩家往往认定其中的红黑两色会交替出现，如果之前红色出现过多，下次更可能出现黑色。可是，直觉未必是靠得住的。事实上，第一次投篮和第二次投篮是否命中没有任何联系，转动一回轮盘，红色和黑色出现的机会也总是0.5。现在来做一个小测试：如果你在一轮掷骰子游戏中已连续掷出5次两点，你下一次再掷出两点的机会要小于1/6。你说对不对呢？如果你对类似问题回答说“对”，你就陷入了所谓玩家的谬误之中。在掷骰子时，每掷一次都与以前掷出的点数完全无关。下一次掷出2的概率仍然是1/6。再假定一个男孩扔硬币，扔了五次国徽向上，这时再扔一次，国徽向上的概率是多少呢？还是一半对一半，钱币对于它过去的结果是没有记忆的。在统计学里，如果事件A的结果会影响到事件B，那么就说B是依赖于A的。例如，你明天穿雨衣的概率依赖于明天是否下雨的概率。而在日常生活中彼此没有关系的事件称为独立事件。象你明天穿雨衣的概率和美国总统明天早餐吃鸡蛋的概率就是无关的。大多数人很难相信一个独立事件的概率会不受临近的同类独立事件的影响。比如，第一次世界大战期间，前线有的战士总是寻找新的弹坑藏身。因为他们确信：老弹坑比新弹坑更加危险，新炮弹命中老弹坑的可能性比命中新弹坑的可能性要大，因为不太可能两个炮弹一个接一个落在同一点。这样，他们就合理地认为，新弹坑在一段时间内会相对安全一些。这些都属于思维谬误。还有一个更可笑的故事：很多年前，有一个人经常坐飞机旅行，他担心某一天会有其他旅客携带炸弹威胁到他的安全，所以他每次都在随身的公文包里带一枚卸了火药的炸弹。他认为：一架飞机上不太可能有旅客携带炸弹。又进一步推论：一架飞机上更加不可能同时有两个旅客携带炸弹。这样一来自己感觉安全多了。事实上，他自己是否带炸弹不会影响到其他旅客带炸弹的概率。这种想法是基于上一次扔硬币的结果会影响到下一次结果的翻版和另一种表现形式而已。千万别笑，说不定是在笑你自己！在赌博中有意或无意持有这种思维的人比比皆是。所有轮盘赌中最受欢迎的是戴伦伯特系统，而它正是建立在玩家谬误基础上的。参赌者押红黑或单双，每失败一次就加大注码，每获胜一次就减少注码。他们猜想：如果让他赢一次，轮盘就会由于某种原因记住它，下一次输的可能性会增加；如果输了，则相反。事实上，轮盘每一次旋转，都与以前的旋转结果无关。任何一个赌博系统给玩家的好处不会比给平台的多。约翰"斯卡恩在他的《赌博大全》一书中写道：“当你参与一般赌赛，你要因平台设赌而给他一定百分比的钱，所以你赢的机会就如同数学家所说的那样是负的期望。当你使用任何一种赌博系统时，你总是要赌很多次，而每一次都是负的期望，导致总的结果必然是负的期望，任何人都没有办法把这种负期望值改成正期望值”。如果你总是愿意相信某种玩家谬误，那么请你来玩一次赌博游戏。比如，一个学生反复抛硬币，只在同一面出现三次之后，才与另一学生打赌。他总是赌硬币相反的那一面。换句话说，就是在三次国徽之后，他赌字；在三次字之后，他赌国徽。最后，比如说赌了100次，这时他手中的筹码通常不会正好与开始时一样多，但应该是差不了多少的。也就是说，他输赢的概率是相等的。研究任何赌戏都有一个基本假设：即下一次开出什么结果是无法预知的，正规的赌搏研究都是以这个假设为前提。如果承认这个假设，就可以断言：任何负收益率的赌戏一定是久赌必输。而很多赌博教材都不承认这个前提。他们都认为通过某种方式可以在某种程度上预知这个结果。遗憾的是，到目前为止，在他们的理论中找不到任何有说服力的证据。如果你问他们是如何突破这个前提的限制的？你所得到的回答一定是模棱两可的，因为连他自己都搞不明白。
二、关于注码法。这也是很多玩家争论的焦点之一。其实，用缆完全不能改变输赢的期望值。换句话说，用缆与用平注长期而言是完全一样的。如果实在要赌，只用平注法就可以了，如果平注法不能赢，任何揽法都没有用，这一点完全可以用数学理论加以证明，只是比较烦琐。这里不妨引用一个小故事加以说明：有位A君，初学赌，用三口负追直缆法赌时时彩（SSC）。即：第一手下一百元，如果赢了，永远都下一百元；如果第一手输了，第二手下二百元；第二手如果赢了，下一手就回到100元，如果第二手输了，第三手就下四百元，赢了再回到第一手100元。忽然有一天，平台改了规矩，规定一律不准用缆，只准用平注。但A君认为平注绝对无法赢平台，坚持要用缆。怎么办呢？A君考虑了一会，想出了一好办法：他找来两个朋友B君和C君，叫他们一起到同一张赌台去。A君跟他们约定：所有赌资由自己出，自己先下第一手100元，如果赢了，他们就不下注；如果输了，B君就下第二手200元；如果第二手又输了，就由C君下第三手400元。换句话说，A君永远负责下第一手100元，B君永远负责下第二手200元，C君永远负责下第三手400元。这样，每个人都没有违反平台规定，但因为所有资金均由A君负责，所以事实上，A君仍然是在用直缆赌。B君和C君听了A君的方法，想了想后疑惑地问：既然一个人用平注不能赢，难道三个人用平注加起来就能赢吗？ A君一听，如雷轰顶，觉得言之有理，由此大悟，从此放弃注码法，只研究投注法。各位，以上只是用直缆为例，说明注码法与平注法完全一样的道理。如果你问：我不用直缆，改用楼梯缆呢？或者问：我不用负追，改用正追呢？又或问：我不用三口，改用五口、六口缆呢？或再问：我不只用一条缆，我用数条缆并进，同时用正增和负追呢？不必问了，一理通，百理通。统统都是一样的。故事虽短,语意颇深。你能理解多少呢，你不会认为三个人同时用平注跟一个人用平注的结果就应该不一样吧？
如果你想下载本篇文章的电子文档 请转往 时时彩（SSC）之久赌必赢电子文档
